1 maart 2019. Naast degenen die een bezwaar hadden ingediend tegen de BSA op de Havenstraat 6, werden ook de BSA zelf en het college van Burgemeester en Wethouders vertegenwoordigd tijdens een langdurige hoorzitting bij Stadsdeel Zuid. Het was er benauwd en, heerlijke ironie, op een gegeven moment werd het raam gesloten i.v.m. geluidoverlast komend van de ernaast gelegen school!
De woordvoerders van het Buurtcomité Havenstraat - die namens de belanghebbenden spraken - schetsten een beeld van een overambitieuze BSA die langs alle mogelijke rechte en kromme wegen de school wil realiseren. De afwijkingen en overschrijdingen qua geluidoverlast, luchtvervuiling en verkeersrisico: het wordt allemaal erger, en dat is afzonderlijk misschien niet meteen ‘in betekenende mate’ een gevaar, of ‘niet significant’, de in bestuurskringen hiervoor vaak gehanteerde frase, maar bij elkaar opgeteld wordt het op den duur een ramp voor de buurt.
Buurtbewoners is het minimale meegedeeld, en ze zijn op geen enkel moment serieus genomen met hun waarschuwingen over de omvang van het schoolcomplex en de gevolgen van die optelsom van verslechteringen. Het is niet expliciet verboden, dus vooruit maar.
Uit het betoog van de vertegenwoordigster van B&W kwam naar voren dat het laten doorgaan van de plannen van de BSA, prioriteit heeft. Aan alle kanten worden normen, wetten en regels tot het uiterste en liefst nog iets verder opgerekt om de BSA maar de wijk in te persen.
De leefbaarheid voor omwonenden worden door B&W niet beschermd als er een speelterrein van de BSA onder hun balkons en slaapkamers wordt bedacht. De richtlijnen van de Vereniging Nederlandse Gemeenten m.b.t. in acht te nemen afstanden verklaart men per definitie in overeenstemming omdat ‘de bestemming maatschappelijk is’; d.w.z. een school. Afstand, het zal wel.
Het college van B&W negeert hiermee de Afdeling advisering van de Raad van State in een uitspraak van 27 december 2017, en het eigen Amsterdams geluidsbeleid zoals o.a. is neergelegd in het bestemmingsplan Havenstraatterrein van januari 2018, pp. 110 t. m. 124. Het college hoort eerst en vooral de belangen van haar burgers te beschermen, maar dient nu de ontwikkelaars en de goed gesitueerde expats. De projectleider van de BSA beweerde op zeker moment ook dat de BSA in de Fred Roeskestraat moet plaatsmaken voor sociale woningbouw. Heel mooi, maar ‘not so fast’. Het bestemmingsplan vermeldt er vooralsnog gemengde ‘woningen en voorzieningen’, en met de luxe koopappartementen van ‘De Fred’ ernaast in gedachten is het zeer waarschijnlijk dat het segment sociale huurwoningen er bepaald niet groot zal zijn. Geen wonder dus dat buurtbewoners bij dergelijke halve waarheden op den duur schamperend reageren, en hij reageerde met gespeelde verontwaardiging.
Teksten uitgesproken tijdens de hoorzitting door drie woordvoerders van Buurtcomite Havenstraat:
Geachte Commissie leden I
Geachte Commissie leden II
Geachte Commissie leden III
Geen opmerkingen:
Een reactie posten