GGD Amsterdam: Juridische Grenswaarden Vuile Lucht Bieden Onvoldoende Gezondheidsbescherming.

26 maart 2019. In antwoord op vragen per e-mail van het Buurtcomité over de wettelijke plicht van bestuurders tot bescherming van de gezondheid van Amsterdammers tegen vuile lucht, erkent de GGD Amsterdam dat deze voor de wethouder maar ‘een factor’ is.

De GGD heeft tot doel: ‘het beschermen en bevorderen van de publieke gezondheid’, maar stelt onomwonden vast dat de Gemeente ook nog heel andere zaken nastreeft. Amsterdammers hebben de voorbije jaren pijnlijk ondervonden dat hun bestuurders stevig in de greep zijn van het steeds dichter opeenpakken van bewoners en van een nietsontziende bouwwoede.

Ondanks dat de GGD waarschuwt, gesteund door de meest recente onderzoeken, is gezondheid voor de besturende klasse niet het grootste goed, maar relatief, t.o.v. factoren als economische groei en wonen. Intussen verslechtert de gezondheidssituatie in de stad meer en meer, en wordt de wet grof overtreden.

De GGD, bij monde van mevr. ing. Dijkema: “Het is ons al zeer lange tijd bekend dat de juridische grenswaarden onvoldoende gezondheidsbescherming bieden (…).” Maar wanneer de wet wordt overtreden en gezondheid onvoldoende wordt beschermd, hoe komt het dat het Openbaar Ministerie geen actie onderneemt? Is de wet soms te slap?

GGD: “ We hanteren zelf de advieswaarden van de WHO, de wereldgezondheidsorganisatie. (…) Deze advieswaarden voor fijn stof zijn al de helft van de geldende juridische grenswaarden”.

Wanneer de wet met dubbele waarden wordt overtreden, waarom worden ingrijpende maatregelen toch almaar uitgesteld? Waarom geen paal en perk gesteld aan woekerend asfalt en beton, en aan het opofferen van groen?

Groen Links omarmt nog altijd de rampzalige verdichting van de stedelijke bebouwing. Forum voor Democratie pleit dan wel voor investeringen in onderwijs, maar demoniseert klimaatwetenschap en -maatregelen. Zulk opportunisme grenst aan milieucriminaliteit. De burger krijgt intussen de rekening gepresenteerd in de vorm van tal van gezondheidsklachten.

Het OM zou een zaak moeten aanspannen tegen de Gemeente Amsterdam zoals Milieudefensie dat doet tegen Shell. Want teveel Amsterdammers worden ziek en overlijden voortijdig door milieuvervuiling. Maar de bestuurder relativeert liever, en zal natuurlijk iedere verantwoordelijkheid van de hand wijzen.

De GGD voelt zich desondanks “serieus genomen” bij advisering omtrent bouwplannen, alleen kopen Amsterdammers daar niks voor, want: “De wethouder neemt beslissingen waarbij gezondheid een belangrijke maar niet de enige af te wegen factor is”. Dus daar ga je.

In juni wordt het Actieplan Schone Lucht van wethouder Dijksma verwacht, maar als de wet en de WHO nog steeds op het 2e plan mogen worden geschoven zoals nu het geval is, zal het eerst nog veel slechter moeten gaan vooraleer men durft op te treden. Voor veel burgers zal het dan te laat zijn.

Nawoord, 28 maart 2019. Vandaag in The Guardian.
Een voorstel om bestuurders en bedrijven juridisch aansprakelijk te kunnen stellen voor  'ecocide' : het vernietigen van het klimaat en van de Aarde.
Grote bedrijven als Shell en BP spendeerden bijvoorbeeld bijna $200.000.000.= aan het lobbyen tegen klimaatactie.
Link:
^{https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/28/destruction-earth-crime-polly-higgins-ecocide-george-monbiot}